二房一廳

　　昨晚，中央紀委發佈消息，河南省人大常委會黨組書記、副主任秦玉海涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調查。秦玉海成為中央巡視組結束對河南巡視近四個月後，十八大後河南首個落馬副省級官員。北京地鐵相關負責人上午表示，對於地鐵里的秦玉海的作品，將會撤下。（9月22日《法制日報》）
　　作為一名落馬的省部級高官，秦玉海不是第一個，作為一個下馬後作品被撤下的高官，秦玉海也不是第一個。但是為什麼他卻引起了人們更大的關註呢？與之前官員的作品被撤下不同，秦玉海的作品懸掛在熙攘的北京地鐵里的，除此之外，還有上海、廣州的地鐵線路。現如今，隨著他的落馬，北京地鐵回應，將把懸掛的作品撤下。
　　中國的官員們喜歡舞文弄墨、秦玉海也不例外，除了“官員”頭銜，他還是一名“攝影家”，任中國攝影家協會理事等職，作品也屢獲大獎。這樣一個“德藝雙馨”的高官，走到哪裡想必都會有一大批的“粉絲”眾星捧月般伺候著，其作品也必會受到人們的青睞，但是一個河南的官員是如何將作品掛上遙遠的北京地鐵的呢？北京的地鐵為何偏偏懸掛秦玉海的作品？有沒有資格掛上去？有沒有收取版權費？
　　按照平時，地鐵懸掛官員作品也不會有太多人註意，可現在偏偏秦玉海落馬，那懸掛的作品就顯得有些刺眼了，但刺眼是不夠的，北京地鐵與秦玉海的合作究竟是怎麼開始的？秦玉海是攝影家沒錯，但是他的作品就一定夠格掛到北京地鐵？這實在不能不引起人們惡意的揣測：官員的效應大於其作品的效應，一方面迎合了領導，一方面也給自己做足了面子，何樂而不為？
　　官員作品懸掛在公共場合，是誰在為誰做廣告？無論版權是否收費，這都涉及公私利益衝突，官員不是明星，人們看到的不僅僅是作品本身，而是作品背後的社會形象。就算不收費，也會收穫個人名聲，倘若清廉也罷，但現實往往不盡如人意。
　　之前官員落馬作品被撤的事件也曾發生，自那起關於官員個人品行與藝術創作是否衝突的問題就不絕於耳，宋徽宗畫的一手好畫，但可惜他是個昏君，被人提起也只是被罵為民族的罪人，但是這影響其作品的藝術性嗎？藝術是純粹的東西，是不食人間煙火的。但是由於人的關係，藝術有時候也被認為是人的主觀意識形態的客觀表現，常常被拿來與人性作比較，更加糾結的便是當兩者截然相反的時候，槽點就蜂擁而至了。
　　秦玉海作為一個官員來說，不是一個好官，這一點，很多人都站在道德的制高點去評判，但作為一個攝影家來說，他卻是常人不可比的，人品的好壞能決定作品的好壞嗎？說好聽點，北京地鐵只看到了作品的好，沒看到人品的壞，說不好聽點，就是樹倒猢猻散。丟掉的除了節操，是不是還有些別的什麼？
　　無論作品好與壞，北京地鐵都將義無反顧地把它撤下來，一如當初義無反顧地掛上去，但是在這兩個義無反顧的掛與撤的過程中，是不是也應該反思，早知如此，何必當初呢？
　　文/程世傑
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：秦玉海的作品是怎樣掛上去的？）